今天在網路上看到知名設計公司負責人 談到台灣設計的無奈與遺憾，我想很多人都心有所感。在政府的政策法規裡，設計，被歸為利潤較高的產業之一(營所稅8%)。資訊發達，這是一個比較的時代，比起10年前，設計行情已縮水到二分之一到三分之一的價格。對一個設計師來說，餬口沒問題，大好前途卻是遙遙無期。
台灣的設計熱，越來越熱…已是白熱化的程度。這有行無市的產業，該如何是好…。加上大專院校還大量培育設計人才，這些人才在未來定是讓這個市場飽合加倍，且讓流浪設計師數量攀升的原因之一。也會連帶產生：削價，設計淪為代工，沒有下班時間的環境…等問題。
台灣的設計熱，越來越熱…已是白熱化的程度。這有行無市的產業，該如何是好…。加上大專院校還大量培育設計人才，這些人才在未來定是讓這個市場飽合加倍，且讓流浪設計師數量攀升的原因之一。也會連帶產生：削價，設計淪為代工，沒有下班時間的環境…等問題。
縱觀以上現象卻又有些矛盾、弔詭的地方：在設計院校執教鞭者不乏設計名人，且多有機會參與政策制定或獻策。但，上述有權力者似乎還沒有為這個圈子規劃出良性的生存環境。
問題的闡述像是牢騷，但在牢騷外，我們在業界也一直在找，有無其他的出路，有無良好的團隊或策略改變這個已花而不實的產業。這問題不是一天造成的。有人怪大環境，有人怪政府，有人怪不願多養設計人才的企業。這堆是複雜且多面向的問題，不是一朝夕能解決的。
希望設計賢達們，在指出問題外，也能提出對策，大家集思廣義，我們不提偉大的社會抱負，先為自己私利的生存條件著想，讓設計環境能自成質優的就業生態。
關鍵詞：台南工業設計 設計產業 模型製作 產品開發 外觀機構設計 研發顧問 市場觀察
希望設計賢達們，在指出問題外，也能提出對策，大家集思廣義，我們不提偉大的社會抱負，先為自己私利的生存條件著想，讓設計環境能自成質優的就業生態。
關鍵詞：台南工業設計 設計產業 模型製作 產品開發 外觀機構設計 研發顧問 市場觀察
沒有留言:
張貼留言