試論：不要錢的設計最貴

左圖為中國製機器人  右為日本HONDA開發機器人   皆為2000年發表
Image from:  http://big5.huaxia.com/zt/tbgz/08-032/1152115.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Asimo

看到朋友的轉貼：http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=2248

承上一篇的文章。一個電子產品，難度相當於一個複雜的mp3。但，廠商在收到報價後，以為是多了一個0。這的確是個有趣的話題。一個產品，從前端的資料匯整，手稿(40件以上)，提案，修改，建模到機構…等冗長的過程。如果用總時數來算的話，再折算一個設計師的工作量(平均一個設計師是近三萬元左右的薪水)…，那這件設計案該值多少錢。

曾聽過一位知名的油畫老師談論過這個問題。在他身邊總是有人會向他要畫，或是看到他剛完成的小圖，問說可否送之類的…。當這身邊的人知道他的行情之後，問，你就畫個幾筆，兩個小時的工…為什麼要那麼貴…。這老師回答：他的這張圖是他三十年的畫齡加上剛剛兩個小時的工…。

比照轉貼的文章(不要錢的設計最貴)。在台灣，這是一個很奇怪的現象，對設計業的不了解，畫畫圖怎麼那貴。當這圖的全部過程是超過一個月的工時(三年經驗設計師，一天8小時)，那這張圖，該值多少錢？超過一個基本設計師的期望薪資，我想這是一定要的。

一小部分台灣人的認知還是停留在實體物的取得，也就是，模型製作費用很貴，他們卻覺得很實在，因為有拿到實體物。但，設計是…圖像，是檔案，或是紙本…，總會覺得怎麼那麼貴。就好像去看醫生，沒有拿到藥，就覺得聽聽醫生講話，還要錢喔(這現象在台灣的室內設計，和建築業也常見)。

在開發產品的過程中，節省，是開發商必要的要求。但，因節省而去預測市場對設計冷感…，倒也捨本逐末。在台灣的製造業中，設計成本佔總開發成本是相對少的(與歐美日比較)，是佔非常少的比例(台灣的設計費與歐美日相較，及開發地點大多不在歐美日，模具、量產大多在勞力密集國家)。

開發商沒有合理的設計成本概念已台灣產品開發的一大隱憂，若無對應策略，未來可預見商品競爭將不及製造大國。綜觀上述的過程，市場上也常出現設計與開發商的立場拉扯：賣不好，怪設計，而這件不賣的設計卻又是和數十倍設計成本的產品相比較。